Ze zijn gewoon niet dat in jou. Dus waarom ben je nog steeds samen?

Ze zijn gewoon niet dat in jou.  Dus waarom ben je nog steeds samen?

Ze zijn gewoon niet dat in jou. Dus waarom ben je nog steeds samen?

Anonim

Je kent dat gevoel als je met je partner (of de persoon die je je partner wilt zijn) door je teksten stroomt en merkt dat de meerderheid van de chat-bubbels - en de grootste - van jou zijn? Voor iPhone-gebruikers noemt datingcoach Matthew Hussey dit "in het blauw" omdat de berichten die vanaf je telefoon worden verzonden in het blauw verschijnen en het blauw je tekstgesprek domineert.

Het volstaat te zeggen dat het geen goed gevoel is. Het is een behoorlijk zorgelijk teken dat je misschien meer geïnvesteerd bent in je relatie dan zij. Met andere woorden, ze zijn gewoon niet zo in jou.

Blijkbaar hebben wetenschappers nu zelfs een hilarisch academische term bedacht voor deze verontrustende regeling: "asymmetrisch geëngageerde relatie."

Een nieuw artikel over de datingtrend, gepubliceerd in het tijdschrift Family Process, onderzocht relatie- en persoonlijkheidsgegevens over honderden paren om te proberen te begrijpen wat voor soort mensen in deze relaties terechtkomen en waarom ze bij elkaar blijven. Sommige bevindingen lijken voor de hand te liggen: mensen die denken dat ze veel andere opties voor potentiële partners hebben, hebben de neiging minder betrokken te zijn in hun relatie en daarom meer kans te hebben op onevenwichtige relaties. Hetzelfde geldt voor mensen met een ontwijkende gehechtheidsstijl, wat betekent dat ze onafhankelijkheid verkiezen en afstand nemen van nabijheid in het algemeen. Aan de andere kant, mensen met een angstige hechtingsstijl - wat betekent dat ze de neiging hebben zich veel zorgen te maken over hun relatie en een beetje aanhankelijk zijn met hun partners - hebben ook de neiging zich in ACR's te bevinden. Als je over het algemeen iemand bent die hyperinvesteert in relaties, is het niet verwonderlijk dat je waarschijnlijk in relaties terechtkomt waar je veel meer om de ander geeft.

Sommige van de andere bijbehorende persoonlijkheidskenmerken waren een beetje intrigerend: mensen met ouders die nooit getrouwd zijn, kwamen ook vaak in ACR's terecht, hoewel hetzelfde niet gold voor mensen met gescheiden ouders. (Dat is logisch - het verliezen van een ouderfiguur kan volgens de gehechtheidswetenschap invloed hebben op hoe je in de toekomst met mensen omgaat. Als je ouders hebt die nooit getrouwd zijn geweest, heb je meer kans op een volledig gebrek aan connectie met één ouder dan als u een gescheiden kind bent, dat uw relaties met elk van hen kan veranderen, maar misschien niet noodzakelijkerwijs een van beide beëindigt.) Mensen die meer seksuele partners hebben gehad in hun leven en mensen met meer ervaringen uit het verleden in langdurige relaties waren ook vaker in ACR's, zowel als de partner met weinig betrokkenheid als de partner met veel betrokkenheid.

Maar over het algemeen waren de onderzoekers in staat om meer trends te vinden bij de minder betrokken partners dan bij de meer betrokken partners, die doorgaans meer uiteenlopende persoonlijkheidskenmerken hadden. Deze bevinding duidt aan waarom mensen in deze relaties terechtkomen, leggen de auteurs uit: omdat de helft van de partij zich niet realiseert dat ze zich in de eerste plaats in een ACR bevinden.

"Op een gegeven moment in een asymmetrische relatie lijkt het waarschijnlijk dat een aanzienlijk aantal zeer toegewijde partners nog niet volledig een geconstateerde discrepantie hebben vastgesteld, " schrijven de auteurs. "Meer toegewijde partners hebben niet alle informatie die minder toegewijde partners kunnen hebben over differentiële betrokkenheid, omdat het, althans in het daten van relaties, vaak in het belang van een aanzienlijk minder toegewijde partner is om zijn of haar lagere niveau van betrokkenheid te verbergen ."

The Principle of Least Interest, een theorie van de socioloog Willard Waller in 1938, stelt dat de persoon in een relatie die minder om hem geeft meer macht heeft. Maar dat betekent niet dat de minder zorgzame partner haast heeft om te vertrekken.

"Het zou een oefening van macht kunnen weerspiegelen om een ​​partner mee te rijgen wanneer men weet dat er geen toekomst is", legt de krant uit. "Een minder toegewijde partner kan voordelen ontvangen uit een relatie waarin ze geen toekomst zien, vooral omdat hun partner meer toegewijd is aan hen; en dus, in sommige situaties, profiteert een dergelijke partner van het verbergen van de asymmetrie. Dat wil zeggen asymmetrische inzet wordt soms ondersteund door het onderhoud van asymmetrische informatie, waarbij de twee partners niet dezelfde kennis over de relatie delen. "

Dus ja, het is mogelijk dat je partner kan proberen om zijn investering te vervalsen, alleen maar om je in de buurt te houden, wat des te meer reden is om aandacht te besteden aan de kleine dingen - zoals wanneer je "in het blauw" in je tekstketens bent, bijvoorbeeld - om ervoor te zorgen dat u en uw partner echt op dezelfde pagina zijn. Daag ze bij twijfel uit om een ​​eerlijke communicatie met u aan te gaan over hoe ze zich voelen. Aan het einde van de dag zijn jullie allebei beter af in relaties waarin jullie beide evenveel investeren.